80 % de vinifications sans sulfite d’ici dix ans

Les consommateurs exigent moins de sulfites dans leur vin. Mais au-delà du critère santé, réduire les doses de SO₂ est aussi un moyen de retrouver de la typicité dans les vins, pour l’œnologue Arnaud Immélé. Si les sulfites vont probablement se réduire en vinification grâce à la bioprotection, il sera plus difficile de s’en passer en élevage, reconnaît l’œnologue.

Dans dix ans, 80 % des vinifications se feront sans sulfite. Voilà ce que pense Arnaud Immélé, œnologue et auteur de l’ouvrage « Les grands vins sans sulfites ». Pour lui, la réduction des sulfites ne doit pas uniquement répondre aux attentes sociétales ou un être un geste écologique, mais offre surtout l’opportunité de mettre en œuvre des procédés technologiques pour obtenir de meilleurs vins, et leur faire gagner de la typicité. Voilà ce qu’il a expliqué lors d’une table ronde sur le soufre à Chinon, organisée par le Syndicat des vins de Chinon l’an dernier. « Réduire les sulfites, c’est aussi l’occasion de fidéliser sa clientèle, avec des vins plus digestes, entraînant moins de maux de tête ou d’estomac », complète-t-il. Le sulfitage après récolte pratiqué habituellement ne permet pas de sélectionner forcément les meilleures levures. Pire, il favoriserait les Brettanomyces les plus résistantes ! « Dès le départ, on crée une action sélective négative. Le sulfitage des jus, suivi du levurage, est le principal facteur de destruction de la typicité des vins », insiste Arnaud Immélé.

Redécouvrir la typicité

Si l’enjeu est de redécouvrir la typicité du domaine ou du terroir, cela ne passe pas par la réalisation de pieds de cuves avec une sélection de souches de Saccharomyces du domaine, pense l’œnologue.

Pour que la vinification puisse se faire sans sulfite, il conseille de recourir à la bio-protection. Cette technique consiste à protéger les jus de l’invasion microbiologique indésirable, en apportant des souches choisies, comme Primaflora constitué de souches non-Saccharomyces, qui colonisent le milieu et ne laissent pas de place à la flore indésirable telle que les Brettanomyces ou des bactéries lactiques productrices d’amines biogènes ou encore d’odeur butyriques et d’acétamide.

Niveau coût, comptez environ 100 euros/kg pour ces levures non-Saccharomyces.

De multiples avantages

Les atouts de la bioprotection sont multiples, en jouant notamment sur les diverses capacités de levures apportées. Stéphane Yerle, vigneron à Saint-Chinian et consultant, en voit quatre principales : apporter du gras aux rouges trop taniques (avec la souche Torulaspora delbrueckii), apporter de la fraîcheur par la production d’acides lactiques ou succiniques en phase pré-fermentaire par Pichia kluyverri ou Lachanceans thermotolerans, lutter contre les Brett par une stabilisation du milieu, ou encore supprimer les risques de piqures lactiques à l’écoulage pour les macérations en grappes entières, grâce à la consommation d’acide malique durant à l’aide d’une souche homofermentaire de Lactobacilus plantarum Nova.

Cependant, cette solution n’est pas applicable par tous, car interdite dans le cahier des charges Demeter ce qui la rend pour l’heure difficilement applicable en biodynamie.

Si l’arrêt du SO₂ pour la vinification est facilement applicable, d’après l’œnologue, il n’en est pas de même pour l’élevage et la mise en bouteilles. Le but étant de réduire les populations microbiologiques, même pour les vins avec des pH faibles, afin d’éviter les arômes d’écurie.

Filtrations, soutirages, embouteillage… l’ensemble des pratiques de cave doit permettre de minimiser les apports d’O₂, par de bons réflexes et des équipements de pointes (transferts au gaz neutres). Il faut apporter un soin particulier aux conditions microbiologiques de la mise en bouteilles : filtration sur membranes et contrôle régulier de la stérilité de la tireuse-boucheuse.

Article paru dans Viti Leaders de février 2018